Службой антимонопольного регулирования при Министерстве экономики и коммерции КР (далее – Служба) рассмотрена моя, Жалилова Д.Ж., жалоба в отношении ОсОО «Автопрофи», действиями которого мне был причинен имущественный вред. Службой по результатам рассмотрения жалобы было вынесено решение об отказе в удовлетворении наших требований. Свое решение Служба мотивировала следующими доводами. Заявитель Жалилов Д. не может считаться потребителем, поскольку сервисное обслуживание автомашины, в результате которой пришел в негодность двигатель, является служебным транспортом ОсОО «Тасман». С доводами Службы не согласны по следующим основаниям. 1.Решения вынесено Службой на основании домыслов. Что видно из содержания решения. В предпоследнем абзаце изложено следующее: «вышеуказанные обстоятельства, указывают на возможные признаки использования авто в качестве служебного». При этом службой не приведено ни одного документа подтверждающего использование авто в служебных целях ОсОО «Тасман». Ни документов свидетельствующих о нахождении авто на его балансе, ни договора аренды. Также домыслом, на основе которого Служба вынесла свое необоснованное решение, является констатирование факта доставки автомобиля в пункт замены масла третьим лицом. Якобы это также свидетельствует об использование моего личного авто в качестве служебного транспорта ОсОО «Тасман». Факт обслуживания моего авто в рамках вышеуказанного Договора обусловлено тем, что я состою в трудовых отношениях с ОсОО «Тасман. И оплата за сервисное обслуживание была осуществлена в счет заработной платы. Что подтверждается трудовым договором и приказом о назначении на должность. 2. Имущественный вред был причинен как продажей мне масленого фильтра так и выполнением работ. Поскольку у ОсОО «Автопрофи» был не только приобретен масляный фильтр, подобранный ими самостоятельно, но и проведены работы по его установке. Отношения, связанные с ненадлежащим выполнением работ, регулируются в порядке определенном, главой IV Закона « Защита прав потребителей при выполнении работ». В соответствии со ст. 9 Закона исполнитель, продавец обязан предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ) и другие сведения определенного перечня. В нашем случае вред имуществу причинен вследствие нарушения этого требования. Поскольку Исполнителем был самостоятельно, без наличия достоверной информации, разрешающей использование масляного фильтра WA _O 52608H для автомобиля RangeRover 2013-2022 (L405) подтвержденной соответствующим сертификатом, выданном компанией производителем данной марки автомобиля, выбран и установлен масленый фильтр Wanlanda. Другими словами, для использования масляного фильтра Wanlanda у Исполнителя должна была быть достоверная и исчерпывающая информация, подтверждающая безопасное применение указанного фильтра к данному авто. С этой информацией Исполнитель обязан был ознакомить потребителя, т.е. меня. На рынке отсутствует сертифицированная компанией производителем Range Rover платформа-каталог, позволяющая с точностью определить возможность установки в авто этой марки данного масляного фильтра. Такие выводы напрашиваются уже из того факта, что программа-каталог используемая ОсОО «Автопрофи» выдает информацию о возможности использования фильтра Wanlanda. Тогда как согласно каталогов, используемых другими компаниями на рынке данных услуг должен стоять оригинальный бумажный фильтр. В соответствии со ст. 13 Закона вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. На основании изложенного прошу принять установленные меры по вышеуказанным фактам в отношении ОсОО «Автопрофи и восстановить мои нарушенные права. А также дать правовую оценку действиям Службы антимонопольного регулирования при Министерстве экономики и коммерции КР.

Я руковадитель ОсОО "Ферс Степ" Айипова Жанат В связи с тем, что наша организация занимается до школьной образовании ОсОО "Ферс Степ освобождена от уплаты налогов в соответствии мы на общем налоговом режиме просим разъяснить следующий вопрос: Мы не выписываем счет-фактуры при реализации товаров (работ, услуг). В этой связи просим подтвердить: • Обязаны ли мы устанавливать контрольно-кассовую машину (ККМ) при расчетах с покупателями (физическими и/или юридическими лицами)? • Либо в нашем случае требуется оформление счетов-фактур при каждой продаже? На какой адрес мы должны вставлять электронные счет фактуры ежемесячное? Просим дать официальное разъяснение по данному вопросу, с указанием соответствующих норм законодательства, регулирующих наш режим налогообложения и порядок документооборота при расчетах.

Мы, ОсОО, осуществляющее деятельность в швейной отрасли, сотрудничаем с надомницами, работающими по патенту. В связи с этим, возникает вопрос о возможности применения нами ставки единого налога в размере 0,25%.

Пожалуйста объясните какими налогами будет облагаться поставка (оказание услуг-пополнение электронного кошелька), если юридическое лицо-налогоплательщик НДС, приобретает услугу у поставщика из США, а реализация услуг происходит через агента заграницей, где конечные потребители-нерезиденты КР, мы получаем комиссию от поставщика и платим комиссию агенту.

Здравствуйте, возможно ли получить статус цифрового кочевника для граждан РФ? При формировании заявки выходит уведомление Citizens of Russian Federation are exempted from obtaining Digital Nomad Visa visa (DN) for entry into Kyrgyzstan.

Здраствуйте! Мы ОсОО работаем на единым налоге по ставке 2% и 4% . Планируем завести из Пакистана импорт следующих товаров: мотоциклы, запчасти на мотоциклов а так же моторные масла, которые являются подакцизными товарами. Разъясните пожалуйста ОсОО может ли оставаться на единым налоге и осуществлять импорт выше перечисленных товаров? Так же разъясните пожалуйста какие с ТНВЭД кодом моторные масла являются маркируемые и какие не маркируемые? С уважением Асель.

Здравствуйте, прошу вас дать разъяснение по возникновению уплаты единого налога при продаже приусадебного участка. Компания, находящееся на едином налоге, приобрела земельный приусадебный участок за 1 млн. сом, через 6 месяцев она продала этот приусадебный участок за 950 тыс. сом в убыток себе. Правильно ли понимаю, что данная сделка не является объектом экономической деятельности, осуществляемая налогоплательщиком (ст. 421 НККР). Согласно п. 3 ст. 422 НККР доходы, полученные от другой деятельности, облагаемые в соответствии с разделом VIII настоящего Кодекса, также подлежат включению в налоговую базу для исчисления единого налога, за исключением дохода, указанного в пункте 6 статьи 212 настоящего Кодекса. Согласно раздела VIII, ст. 212 НККР к совокупному годовому доходу относятся все виды доходов, определяемые в соответствии с правилами, установленными законодательством Кыргызской Республики о бухгалтерском учете, включая: 2) выручку от реализации актива, не подлежащего амортизации, за минусом стоимости его приобретения. Земельный участок амортизации не подлежит. На основании вышеизложенного, прошу дать разъяснение по уплате единого налога за продажу приусадебного земельного участка.

Просим предоставить разъяснение по применению статьи 324 Налогового кодекса Кыргызской Республики, касающейся порядка уплаты НДС на импорт при условном начислении. 20 июня 2025 года нами был растаможен груз, при этом НДС на импорт был уплачен в бюджет Кыргызской Республики. Впоследствии груз был вывезен с территории Кыргызской Республики, и НДС был оплачен на территории Российской Федерации. Однако декларант не указал в декларации, что мы являемся плательщиками режима условного начисления НДС на импорт товаров, установленного статьей 324 Налогового кодекса Кыргызской Республики. В частности, просим уточнить следующие моменты: Имеют ли налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения на основе единого налога в соответствии со статьей 324 Налогового кодекса Кыргызской Республики, право уплачивать НДС на импорт в бюджет, а не на депозитный счет таможенного или налогового органа, при сохранении данного налогового режима? Согласно части 4 статьи 324 Налогового кодекса Кыргызской Республики, налогоплательщики, применяющие режим условного начисления НДС на импорт, вправе уплачивать НДС в бюджет при импорте товаров из государств-членов ЕАЭС (в соответствии со статьей 320) или из третьих стран (в соответствии с законодательством в сфере таможенного дела). Однако таможенный орган «Манас» информирует, что после таможенного оформления товаров и уплаты НДС в бюджет налогоплательщик утрачивает право применять данный режим. Является ли эта позиция таможенного органа правомерной? 15 июля 2025 года нами была получена справка от налогового органа, подтверждающая, что мы являемся плательщиками, применяющими режим, установленный статьей 324 Налогового кодекса Кыргызской Республики. Учитывая это, можем ли мы продолжать применять данный режим после уплаты НДС в бюджет? В случае, если таможенный орган «Манас» прав, и мы утратили право применять режим условного начисления НДС на импорт товаров, возможно ли подать корректировку таможенной декларации для устранения ошибки декларанта, не указавшего наш статус плательщика режима условного начисления НДС, и сохранить право на применение данного режима? Просим предоставить письменное разъяснение в установленные сроки в соответствии с законодательством Кыргызской Республики.

ЗАО «Роял Баланс” ИНН 02805202410212 (далее Общество), выражает свое уважение и обращается по следующему вопросу: Может ли Общество при общем налоговом режиме взять на расходы, подлежащие вычету, ежемесячные членские взносы в Ассоциацию Участников Рынка Виртуальных Активов, а также ТСЖ арендуемого помещения при расчёте налога на прибыль, но при этом электронной счет фактуры на взнос со стороны ассоциации и ТСЖ не выписывается? Просим вас предоставить официальный письменный ответ.

О переносе срока представления отчетности в случае совпадения с нерабочим днем Уважаемые коллеги! В соответствии с пунктом 6 статьи 18 Налогового кодекса Кыргызской Республики, если установленный срок представления отчетности приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Аналогичная норма содержится в пункте 19 главы 3 Инструкции о порядке начисления и уплаты страховых взносов по государственному социальному страхованию, утвержденной уполномоченным органом: «В случаях когда последний день сдачи отчета приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.» В этой связи просим вас подтвердить официальную позицию ГНС, что в случае совпадения срока сдачи налоговой отчетности (в том числе по подоходному налогу и страховым взносам) с выходным или праздничным днем, налогоплательщик вправе представить отчет в первый следующий рабочий день без применения санкций за просрочку. Благодарим за сотрудничество и ждем вашего ответа.

на товаре указан месяц и год (07.23) производства товара, срок хранения 24 месяца, каким днем исчисляется последний день окончания срока годности, первый или последний день возврата? и можно ли получить прямую ссылку, где это прописано.

Здравствуйте, у меня вопрос: мы импортируем из КНР авто и продаем в КР, плательщики единого налога, что является налоговой базой для единого налога и какова ее ставка ? Спасибо