к продолжению обращения № 1415 от 2024-10-14 Тема "проверка Грузовой таможенной декларации при пересечении границы РК-КР (КП Кордай-Акжол)". 1. Экспортер РК не всегда является импортером товаров, которые продает в КР ОсОО Оматех. Иногда товар покупается внутри РК и дальше экспортирует нам ОсОО Оматех. В подобных ситуациях Экспортер может предоставить ОсОО Оматех только электронную счет-фактуру местного поставщика РК, а ГТД не может предоставить, так как несколько контрагентов может быть между ними. 2. А если экспортер будет находиться не в Алматы (наш экспортер сейчас из Алматы), а например, из Астаны, Павлодара, то отдавать оригинал ГТД никогда не согласится!

Завышенные требования при пересечении границы РК-КР в КП Акжол. Наша компания является импортером из стран ЕАЭС. 1) вместе с грузом всегда в наличии следующие документы: СМР, СНТ, ЭСФ, 3-2 накладная, заключение об идент-и специф товаров 424, сертификат ЕАЭС, паспорт прослеживаемости налогового органа РК (перечень товаров по признаку происхождения). Но кроме этого на границе кыргызская сторона требует распечатанные ГТД-Грузовые таможенные декларации на товар с печатью Комитета гос.доходов РК. Мы импортируем в КР каждый раз от 10-ти позиций товаров и на каждый товар делать копии ГТД уходить много времени, экспортер не желает этим заниматься. Что интересно, им нужен ГТД в оригинале, но оригинал бывает в одном экземпляре и экспортер РК не будет отдавать нам всю информацию про товар и свой импорт. К тому же Экспортер РК делает экспорт не только в КР, но и в РФ. Почему в РФ на границе у них не запрашивают ГТД, а в КР другие завышенные требования, разве обе страны не в ЕАЭС и не одинаковые требования?! Насколько правомерны действия пограничников или антикоррупционной службы, на основании какого документа-положения они действуют?! Помогите поставить точку в этом вопросе. Подобные действия сотрудников гос. органа мешают нашем бизнесу.

Мы, селлеры КР, обращаемся в Ваше Ведомство за разъяснениями и решением вопросов маркировки товаров. Как Вам известно, с 1 апреля была введена обязательная маркировка товаров на территории РФ на основную часть предметов одежды, текстиля и прочих товаров. Соответственно, Мы ИП КР, торгующие на маркет-плэйсах WB и Ozon, вынуждены выполнять условия поставки с обязательным применением кодов маркировки. По условиям, которые нам предложили выполнить, мы все прошли регистрацию в системе GS1 и в системе Текшер (аналог Честного Знака в РФ). Далее нами заказываются Коды GTIN в GS1 и, долгая «серия операций-манипуляций» по созданию, собственно, самих Кодов маркировки в Текшер. Так как мы, Поставщики на МП, строго ограничены временем поставки Заказов от покупателей маркетплейсов, что грозит очень высокими штрафами за срыв поставки, то, соответственно, время, отведенное на получение КМ (КИЗ) ограничено. Мы все регулярно сталкиваемся с проблемой получения со стороны Текшер этих Кодов. Программа не справляется со всеми заказами, постоянно «зависает» и каждая из операций, - «эмиссия», «нанесение» и «трансгран» выполняются по 12-24 час каждая и в итоге отклоняется! Что в общей сложности может вытекать до 3-х суток на получение 1 кода маркировки. Что для поставщика это неприемлемо. Отдельным вопросом стоит вопрос об операции «трансгран», который вообще всегда отклоняется по непонятным нам причинам. В результате чего, товар возвращается на «круги своя», т.е поставщику в КР. Обращения поставщиков в Текшер на электронную почту, WA, звонки ничего не дают, вопросы так и остаются открытыми и не решаются. Хотелось бы получить ответы на наши вопросы в вашем Ведомстве: - Когда будет налажена работа системы Маркировки Текшер? - Кто конкретно занимается этими вопросами? Какое ведомство? - Почему товар, который отправляется с кодами маркировки на WB возвращается на наши ПВЗ из-за того, что трансгран отклоняется. А значит WB их не принимает. Или по каким-то другим неизвестным нам причинам. -Решается ли эта проблема на высших уровнях или поставщик остался один на один с этой огромной проблемой. Надеемся, что наша проблема будет решена в ближайшее время.

Здравствуйте! Интересует вопрос двойного налогообложения: есть ли договор между Кыргызстаном и Италией об избежании двойного налогообложения? На сайте список государств, с которыми такое соглашение подписано датирован 1 августа 2023 года, может что-то изменилось?

Здравствуйте. Прошу Вас не оставить без внимания мой вопрос. так как не получила ответ в налоговой, и сказали обратиться в МинЭконом. Согласно Постановления Кабинета Министров от 06.04.23 года № 194, где указано, что все субъекты должны выписывать электронные счета-фактуры (ЭСФ), за исключением тех которые работают на основе патента и применяющих нулевую ставку по упрощенной системе налогообложения на основе единого налога. ИП занимается турагентской деятельностью, где согласно заключенного договора моим доходом является комиссионные, т.е. агентское вознаграждение. ВОПРОС: Что является Налоговой базой для указания в Отчете по единому налогу, если я выписываю ЭСФ на всю сумму полученную от клиента: 1. Сумма агентского вознаграждения? 2. Разница между ЭСФ приобретения и ЭСФ реализации, чтобы избежать двойного налогооблажения?

Подали заявку на получение справки о неимении задолженности по налом и страховым взносам? и не получили ответ. очень нужна справка?

налог с продаж Ст 368 НК КР ставки налога с продаж .часть п 1 и п 2 настоящей статьи указаны ставки налога с продаж при безналичном расчете. Часть 2 говорит о том что ставка 0% установлена на период до 1 января 2023 года, и о том что с 1 января 2023 года применяются ставки по налогу с продаж установленные в части 1 настоящнй статьи. Так как в части первой вообще нет речи о ставке налога с продаж при безналичном расчете- значить при оплате безналичным расчетом ставка налога с продаж равна 0. Верно это или нет ???

Просим Вас выдать подтверждающее письмо, на Сырье ввозимое из КНР, для производства текстильных и пластиковых чемоданов, Закон КР "Об Экспортном контроле ввозимых Товаров" № 30 от 23.01.2003года, Нацсписок КР, утвержденный ПКМ КР №63 от 10.02.2023 г. Положение о порядке осуществления Экспортного Контроля за контролируемой продукцией в КР, следующие Товары: 1. 3926909200-Прочие изделия из пластмасс изготовленные из листового материала (Китай); 2.8302490009-Вытягивающаяся ручка чемодана (КНР): 3. 3921909000-прочие плиты, листы из полимерных материалов: 4. 3926909709-пластиковые запчасти и панели чемодана: 5. Бирки, резиновые детали чемодана:

Добрый день.уже целая неделя система ТЕКШЕР (альфа телеком)по маркировке честного знака не работает.Обращались и горячую линию и в сайт текшер но ,нет ответа. Я только начела заниматься онлайн торговлей ,у меня сезонный товар.Очень жду эти КИЗЫ.но система не работает. Там сказали если что,не чем не могут помочь и не смогли разяснить причину и сколько это будет длится .Они подведомствены по ВАС. В связи выше изложенным,Прошу проконтролировать работу ТЕКШЕР,и дать ответ на мои вопросы.

Здравствуйте, по поводу ТККР, нам сегодня сказали, что процент 4%, хотя недавно министр экономики сообщал о равных процентов на ровне коммерческих банков. Банк берет 0,2% и плюс 30 долларов США за свифт, мы агенты выступаем посредниками и 4% это слишком.

Добрый день. На вашем официальном сайте, есть статья о статусе цифрового кочевника, и что положение действует до 31 декабря 2023 года. Ранее направлял письмо к вам, и получил ответ, о том, что идет обсуждение о продлении данного проекта. http://koomtalkuu.gov.kg/ru/view-npa/3860#! По указанной выше ссылке обнаружил, что проект продлили до 2025 года, так ли это? На данный момент является ли возможным получение статуса цифрового кочевника для гражданина Республики Беларусь? Заранее благодарен за ответ.

Добрый день. Уточните, пожалуйста: 1. Можно ли считать гражданство Республики Кыргызстан (далее - РК) как основание рассматривать физическое лицо в качестве резидента одного из договаривающихся государств для целей применения СОИДН (ст. 4)? 2. Правильно ли я понимаю, что гражданство РК приводит к необходимости уплаты (доплаты) налога до 10% в Киргизии даже в том случае, если доход в соответствии с положениями СОИДН подлежит обложению в иностранном государстве? Пример - пп. 2 п. 1 ст. 23 СОИДН, заключенный между РК и ОАЭ. Указанный вывод также вытекает из ст. 205 НК РК, при этом нормы СОИДН в любом случае имеют превалирующее значение (ст. 3 НК РК) Просьба отправить ответ на указанную электронную почту. С уважением, Башков Дмитрий