Спасибо Вам за возможность предоставления вопросов в электронной форме в Министерство экономики и коммерции КР. Вопрос относительно товарных чеков ГСМ выдаваемых в автозаправочных станциях и их принятия к учету в организации. Первый вопрос: Наша компания занимается производством бытовой химии, и у нас есть на балансе и в пользовании автомобили, которые используются для развоза наших товаров до покупателей: магазины, рынки и т.п. И как нам всем известно с 06.04.2023 года Кабинет Министров приняли постановление об обязательном применении электронных счетов-фактур всеми субъектами предпринимательства. Наши водители заправляются ГСМ на станциях АЗС , и им на руки выдают товарный чек и фискальный чек ККМ. Можем ли мы принимать к учету данные товарные чеки для оприходования ГСМ на склад, и дальнейшее его использование? Второй вопрос: В служебных целях сотрудники нашей компании отправляются в командировки, как внутри страны и так за пределы КР. И при командировках подотчетное лицо, направленное в командировку, оплачивает услуги проживания и транспортные расходы от своего имени, и поставщики данных услуг предоставляют разного вида документы, если внутри КР то обязательно фискальный чек ККМ. И по транспортным расходам при использовании услуг такси, наши водители предоставляют только копию патента, и на требование выставить счет-фактуру в электронном виде, отказываются. Как поступать в этих случаях, и можем ли принимать к учету командировочные расходы, если не выписана в адрес нашей компании счет-фактура в электронном виде?

Мы предприятие продаем участок сельхоз назначения, какие налоги надо будем оплатить? есть ли льготы какие то?

Добрый день! Меня зовут Андрей Смуров, я из Аналитического Центра «Аргумент» (https://argument.center/). Мы готовим исследования и экспертные материалы в сфере экономики и финансов, сотрудничаем с ВУЗами, СМИ, госкорпорациями и экспертами. В августе 2025 года мы запустили онлайн-журнал «Аргумент Медиа» (https://argument.media/), где публикуем аналитику, комментарии и интервью. В настоящий момент готовим материал про сотрудничество России и Киргизии. Могли бы Вы ответить на вопросы и дать комментарии по этой теме: 1. Какие отрасли Киргизия считает приоритетными для привлечения российских инвесторов? 2. Как изменилась структура торговли с Россией после 2022 года? 3. Какие меры поддержки иностранных компаний работают в Киргизии? 4. Какие перспективные реформы сейчас реализуются для упрощения прихода российского бизнеса? 5. Как министерство видит роль России в экономике Киргизии в ближайшие годы? Мы планируем опубликовать материал в четверг 18 сентября 2025, поэтому комментарии нужны к 13:00, в четверг 18 сентября. При наличии Ваших комментариев материал будет согласован с Вами перед публикацией. Заранее благодарим Вас и надеемся на сотрудничество. С уважением, -- Андрей Смуров ООО "Аналитический Центр Аргумент" https://argument.center/ https://argument.media/ Телефон: +7 917 589 1247 Эл. почта: smurov@argument.center Telegram: @andreismurov

Уважаемые представители Министерства экономики Кыргызской Республики! В связи с вступлением в силу изменений в Налоговый кодекс Кыргызской Республики, а именно: • отменой статьи 249-2 от 5 августа 2025 года (в соответствии с постанавлением №185, опубликованным в официальном издании «Эркин-Тоо»), • и введением новой статьи 245-1 «Особенности налогообложения транзакции», просим Вас предоставить официальное разъяснение по следующим вопросам, возникающим в связи с применением указанной статьи: 1. Общие положения статьи 245-1 Просим разъяснить: • К каким видам транзакций применяется статья 245-1? • Какие субъекты попадают под сферу её действия, в том числе в отношении иностранных юридических лиц, не имеющих постоянного представительства в КР? • Является ли применимой ставка налога, установленная в международных соглашениях (конвенциях об избежании двойного налогообложения)? 2. Применение статьи 245-1 в агентских отношениях С учётом распространённой практики заключения агентских договоров с иностранными юридическими лицами, просим разъяснить: • Подпадают ли под действие статьи 245-1 резиденты Кыргызской Республики, работающие на основании агентских договоров с иностранными юридическими лицами, действуя от своего имени или от имени и по поручению иностранного субъекта, но за счёт клиента (иностранной стороны)? • Является ли сумма, перечисляемая иностранному субъекту в рамках такого агентского договора, объектом налогообложения в соответствии со статьёй 245-1? • Возникает ли у резидента обязательство по удержанию налога у источника при выплате дохода в адрес иностранного юридического лица? 3. Порядок расчёта налога по статье 245-1 — на примере Для обеспечения единообразного применения нормы просим разъяснить порядок расчёта налога по статье 245-1 на практическом примере: Примере: Агентская схема в сфере туризма Резидент Кыргызской Республики (компания ООО «А»), зарегистрированная в КР, получает заявку от туристической компании, зарегистрированной в Российской Федерации (ООО «Б»), на организацию туристической поездки для группы граждан РФ (частные лица). ООО «А» по поручению российского контрагента бронирует и оплачивает тур у туристической компании в Дубае (UAE Travel LLC), являющейся иностранной компанией без постоянного представительства в КР. • Стоимость тура: 20 000 USD • Оплата производится напрямую с расчётного счёта кыргызской компании ООО «А» в адрес UAE Travel LLC. • Комиссия (вознаграждение) агенту — 1 000 USD, выплачивается отдельно российским заказчиком (ООО «Б»). Просим разъяснить: 1. Подпадает ли перечисление 20 000 USD в адрес UAE Travel LLC под действие статьи 245-1 НК КР? 2. Должна ли Кыргызская компания ООО «А» удерживать налог у источника при оплате стоимости тура иностранному поставщику? 3. Является ли такой платёж доходом иностранной компании, подлежащим налогообложению в КР? 4. Каким образом определяется налоговая база и ставка налога? 5. Возможно ли применение международных соглашений (например, при наличии Соглашение об избежании двойного налогообложения с ОАЭ)? 6. Влияет ли на налоговые обязательства тот факт, что ООО «А» выступает агентом, действующим от имени и по поручению российского контрагента, но оплачивает за счёт средств российского заказчика? Если это не Дубай, то взять в пример Мальдивы, либо взять страну где нет документа Соглашения об избежании двойного налогообложения и на примере объяснить расчет.

Добрый день! ИП Абдылдаева Оксана. ИНН 11610198300426. Код гкэд розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями. Мы на стандартной ставке единого налога 2,4%. У нас есть 3 магазина и каждый день мы закупаем овощи и фрукты на рынке Сары Озон для продажи . На рынке нам не предоставляют никаких документов и не выписывают эсф. Можем ли мы выписать эсф для закупки сельхоз.продукции? Как нужно работать чтобы избежать санкций и штрафов? А также мы закупаем канцтовары, посуду на рынке Дордой. На эти товары нам тоже не выписывают эсф. Как нам быть в этом случае? Просим дать ответы на наши вопросы. Заранее благодарим вас!

подскажите порядок начисления единного налога в торговле. если у нас 1000000 сом выручка и 4 % ставка налога.

8

8

ОсОО "Грин Энерджи" планирует строительство Малой Гидроэлектрической Станции. Между нами и нашим поставщиком находящимся на территории Чешской Республики заключен договор Купли-продажи оборудования для производства электроэнергии. Просим Вас дать разъяснение: 1. будет ли оплачиваться НДС при ввозе Автоматизированного Оборудования для работы Малой Гидроэлектрической Станции на территории Кыргызской Республики - Турбины (код ТНВЭД - 85023920) мощностью 3.918 кВт и Генератор мощностью 3.762 кВТ? Стоимость оборудования 980 000 Евро. 2.Если поставка считается освобождённой от уплаты НДС просим Вас предоставить перечень документов для предоставления в Таможенный Орган. 3. Так же нашей компанией планируется ввоз на территорию КР труб (код ТНВЭД - 7305310000), которые будут использоваться для строительства Малой Гидроэлектрической Станции, просим дать разъяснение в этом случае обязаны ли мы платить НДС при ввозе?

Уважаемые коллеги! В соответствии с Перечнем субъектов, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчёты без применения контрольно-кассовых машин (Постановление Кабинета Министров Кыргызской Республики №193 от 8 апреля 2022 года), пунктом 2 и подпунктом 35 установлено, что субъекты освобождаются от применения ККМ при условии обязательной интеграции соответствующей платформы с информационной системой уполномоченного налогового органа в порядке, определяемом уполномоченным налоговым органом. В связи с отсутствием в открытом доступе информации о перечне (реестре) платформ, прошедших такую интеграцию, просим вас подтвердить официальную позицию ГНС: освобождаются ли от применения ККМ налогоплательщики при реализации товаров, оказании услуг или выполнении работ через торговые платформы. Благодарим за сотрудничество и ожидаем вашего ответа.

Службой антимонопольного регулирования при Министерстве экономики и коммерции КР (далее – Служба) рассмотрена моя, Жалилова Д.Ж., жалоба в отношении ОсОО «Автопрофи», действиями которого мне был причинен имущественный вред. Службой по результатам рассмотрения жалобы было вынесено решение об отказе в удовлетворении наших требований. Свое решение Служба мотивировала следующими доводами. Заявитель Жалилов Д. не может считаться потребителем, поскольку сервисное обслуживание автомашины, в результате которой пришел в негодность двигатель, является служебным транспортом ОсОО «Тасман». С доводами Службы не согласны по следующим основаниям. 1.Решения вынесено Службой на основании домыслов. Что видно из содержания решения. В предпоследнем абзаце изложено следующее: «вышеуказанные обстоятельства, указывают на возможные признаки использования авто в качестве служебного». При этом службой не приведено ни одного документа подтверждающего использование авто в служебных целях ОсОО «Тасман». Ни документов свидетельствующих о нахождении авто на его балансе, ни договора аренды. Также домыслом, на основе которого Служба вынесла свое необоснованное решение, является констатирование факта доставки автомобиля в пункт замены масла третьим лицом. Якобы это также свидетельствует об использование моего личного авто в качестве служебного транспорта ОсОО «Тасман». Факт обслуживания моего авто в рамках вышеуказанного Договора обусловлено тем, что я состою в трудовых отношениях с ОсОО «Тасман. И оплата за сервисное обслуживание была осуществлена в счет заработной платы. Что подтверждается трудовым договором и приказом о назначении на должность. 2. Имущественный вред был причинен как продажей мне масленого фильтра так и выполнением работ. Поскольку у ОсОО «Автопрофи» был не только приобретен масляный фильтр, подобранный ими самостоятельно, но и проведены работы по его установке. Отношения, связанные с ненадлежащим выполнением работ, регулируются в порядке определенном, главой IV Закона « Защита прав потребителей при выполнении работ». В соответствии со ст. 9 Закона исполнитель, продавец обязан предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ) и другие сведения определенного перечня. В нашем случае вред имуществу причинен вследствие нарушения этого требования. Поскольку Исполнителем был самостоятельно, без наличия достоверной информации, разрешающей использование масляного фильтра WA _O 52608H для автомобиля RangeRover 2013-2022 (L405) подтвержденной соответствующим сертификатом, выданном компанией производителем данной марки автомобиля, выбран и установлен масленый фильтр Wanlanda. Другими словами, для использования масляного фильтра Wanlanda у Исполнителя должна была быть достоверная и исчерпывающая информация, подтверждающая безопасное применение указанного фильтра к данному авто. С этой информацией Исполнитель обязан был ознакомить потребителя, т.е. меня. На рынке отсутствует сертифицированная компанией производителем Range Rover платформа-каталог, позволяющая с точностью определить возможность установки в авто этой марки данного масляного фильтра. Такие выводы напрашиваются уже из того факта, что программа-каталог используемая ОсОО «Автопрофи» выдает информацию о возможности использования фильтра Wanlanda. Тогда как согласно каталогов, используемых другими компаниями на рынке данных услуг должен стоять оригинальный бумажный фильтр. В соответствии со ст. 13 Закона вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. На основании изложенного прошу принять установленные меры по вышеуказанным фактам в отношении ОсОО «Автопрофи и восстановить мои нарушенные права. А также дать правовую оценку действиям Службы антимонопольного регулирования при Министерстве экономики и коммерции КР.

Я руковадитель ОсОО "Ферс Степ" Айипова Жанат В связи с тем, что наша организация занимается до школьной образовании ОсОО "Ферс Степ освобождена от уплаты налогов в соответствии мы на общем налоговом режиме просим разъяснить следующий вопрос: Мы не выписываем счет-фактуры при реализации товаров (работ, услуг). В этой связи просим подтвердить: • Обязаны ли мы устанавливать контрольно-кассовую машину (ККМ) при расчетах с покупателями (физическими и/или юридическими лицами)? • Либо в нашем случае требуется оформление счетов-фактур при каждой продаже? На какой адрес мы должны вставлять электронные счет фактуры ежемесячное? Просим дать официальное разъяснение по данному вопросу, с указанием соответствующих норм законодательства, регулирующих наш режим налогообложения и порядок документооборота при расчетах.